| 网站首页 | 网站地图 | 今日说法 | 合同范本 | 工商档案 | 聘请顾问 | 文章中心 | 友情连接 | 最新案例999 | 收费标准 | 

专题栏目:民商总论 房地产专题 常用数据  知识产权  民事案例 公司证券 婚姻继承 交通事故 劳动医疗 律师实务 法律英语 网络与法 以案说法 综合栏目 法律法规 物权法 今日说法 法官专题

合同范本:|买卖|借款|租赁||承揽|建筑|知识|招投标|运输|技术|证券|赠与|经营|劳动|企业|保险|委托|涉外|其它|文书|

  您现在的位置: 内蒙古律师网 >> 文章中心 >> 热门案例 >> 正文  用户登录  新用户注册
  末代皇帝肖像权纠纷案终审 展览照片不侵权            【字体:
末代皇帝肖像权纠纷案终审 展览照片不侵权
作者:佚名    文章来源:不详    点击数:    更新时间:2006-12-7

    为肖像权,我国末代皇帝爱新觉罗·溥仪的胞弟金友之(原名爱新觉罗·溥任)将杨来福、王庆祥等告上法庭。北京市第二中级人民法院5日终审判决:驳回金友之上诉,维持一审法院驳回其诉讼请求的判决。

    据悉,这起纠纷起因于故宫博物院端门东朝房内举行的“中国最后的帝王世家展”。金友之称:2005年11月,他发现这家展览中大量使用了末代皇帝溥仪的生前照片,严重侵犯了死者的肖像权,同时对死者近亲属造成了巨大的精神侵害,侵犯了原告对死者末代皇帝溥仪肖像的使用权。于是,金友之将这家展览的有关方起诉至法院。

  此案的2名被告是吉林省社会科学院研究员王庆祥和河南省农民杨来福,前者为展览提供了照片,后者是展览的投资方和实际经营人。

    王庆祥认为“溥仪早在1908年时已入宫过继给同治及光绪为子,其与同治及光绪之间的收养关系成立,故溥仪已与其亲生父母及兄弟姐妹之间脱离了法律意义上的近亲属关系”为由,对金友之的诉讼主体资格提出异议。

    一审法院经审理判决后,金友之不服,上诉到二中院。二中院经审理认为,爱新觉罗·溥仪的一生经历了从我国末代皇帝转变为新中国一位普通公民的过程,其活动内容与我国历史紧密相连,因此,爱新觉罗·溥仪属于历史公众人物,杨来福、王庆祥就其生活和政务活动的照片举办展览,不构成对爱新觉罗·溥仪肖像的侵权。据此,作出上述终审判决。

广告位

  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    最新热点 最新推荐 相关文章
    《与皇帝离婚的女人》不合意