资料照片：许晴

    原告许晴在起诉书中称，三被告未经原告同意，故意捏造事实，以传言为依据，通过不实的报道，多次使用侮辱性的语言，用侮辱、宣扬隐私等方法严重侵害了原告的名誉和人格。

    许晴称，第二 、三被告在2006年8月30日出版的《南都周刊》总第051期第16、18、19、20等四个版面刊登了题为《许晴包养传闻调查》的报道，报道中含侮辱其人格的内容以及“包养”“新欢旧爱”等侮辱性言语；第二、三被告采取推测的手法列举原告和传闻中第三者女星的相似度，还引用子虚乌有的“中国建设银行原行长包养许晴”的传闻来公然对原告的人格进行侮辱，并且未经其许可，使用原告的照片并加上侮辱性台词；第二、三被告在报道中称许晴的父亲“娶了一位比许晴年龄还小的妻子”，亦纯属捏造事实。

    同时，第一被告新浪网于2006年8月31日转载了上述报道，并改名为《南方周刊：许晴包养传闻调查 旧爱新欢全记录》，登载在其影音娱乐版的显要位置，经过第一被告的网络转载，现关于“南都周刊、许晴” 的相关信息竟有9400多条，致使带有捏造事实，侮辱性报道的内容广泛传播，给原告的名誉造成了极大的损害。

    许晴认为，三被告以侮辱、诽谤等方式损害其人格和名誉，并在社会上造成了极大的影响，严重侵害了原告的名誉权，故起诉要求三被告承担侵害其名誉权的法律责任。